首先提一个问题：一瓶水值多少钱？ 再一个问题：农村一亩农田价值多少、城市一亩地价值多少？在政府部门工作的人员可能很少思考这个问题。

笔者的回答与大家既一致，也不尽相同。差异在于从哪个角度去看、去回答问题。比如一瓶水，如果是普通的纯净水， 超市的标价可能是1 元。事实上答案可能有三个：1 元钱、不值钱、无价。为什么不值钱？因为如过了保质期，就要倒掉， 因此不值钱；为什么说“无价”？对于在沙漠行走几天而滴水未进的人来说，1 元钱的水就代表生命，而生命不是能用金钱来衡量的。对第二个问题的回答，结果亦然。

市场经济活动及其思维对人们树立正确的生态观、以及对自然生机的理解等， 都带来了冲击。表现在代表自然生机的再生资源不但被尽数作为经济机器的对象使用，而且其价格高低的设计，使再生资源的处境令人堪忧。先说价格低的方面，正像前面所说的水的例子，大家都知道地球上水资源的稀缺与宝贵，但水价却很低， 这是相对于一般工资水平说的，占工资消费总额极小的比例，因此很难引起人们对消费水资源的重视与珍惜。原因在于商品及其价格主导了人们对世界的认识，特别是分散、冲击、弱化了人们对生机世界可贵的认识，完全把水作为了商品，完全以工资消费比重作为认识商品、自然资源价值高低的尺度，也才有了一瓶水价值几何的提问。粮食价格也是如此， 目前世界人均耕地很少，粮食供给与需求的矛盾十分突出，近年来国际市场粮价处于持续高位运行态势， 但粮食消费价格在家庭工资消费的比重还很低。可见，水资源稀缺与耕地和粮食短缺等危机状况未能在每个家庭消费中得到必要的体现， 直接影响了每个公民对自然危机的关注与重视。政府部门工作人员， 尤其是各级领导干部，对水资源、耕地资源等应该有一个科学的认识。

再说价格高的问题。商品住宅楼价格高，受人口流动失衡导致的区域需求紧张影响、领导政绩考核和追求收入利润影响的推动，许多城市郊区有限的农用地被划归“种楼”，大片的土地被楼房、道路所覆盖，且楼房价格逐步推高，人们为了享用，还是纷纷购买，没有谁会因为该楼占用的是农田而拒绝购买楼盘。

可见，在商品属性的“遮掩”、“屏蔽”下，水就是水商品，楼房就是楼商品，价格可以反映商品的稀缺与短缺程度，但没有反映生机的稀缺与短缺以及生机被侵占剥夺的程度，进一步说，就是市场经济下的商品及其属性，割裂了自然资源的生机属性。实际上，人们购买再生资源性的商品时，就可能直接购买了该资源的生机。比如说，人们如果大量购买实木家俱，必然会使得生产商大量使用木材，甚至砍伐森林，这样就会造成过度采伐而使其数量锐减甚至导致有些树种灭绝，这就间接地购买了该资源的生机；购买非再生资源性商品时，就有可能间接购买相关再生资源的生机，如购买商品房所引发的农田被占用以及原生物质消失，购买汽车所带来消费石油而引发的温室效应以及导致的诸多生物的减少与消亡， 如珊瑚礁大面积死亡等现象。可见， 以人们需求为指挥棒而转移的市场经济活动，以及人们不断更新的消费观念，都影响着商品需求规模与结构，实质上也影响了自然生机的种类、规模及其相互间的依存关系； 同时商品价格的高低，也对人们消费观有相当的引导作用。

因此，有必要用经济手段来修复经济活动对自然生机的损害，用价格手段来影响和鼓励人们对自然生机的珍惜。政府部门工作人员， 尤其是领导干部，一定要懂得各种重要资源的经济价值和自然资源生机价值。只有这样，才可以还原被市场价值规律所掩盖、屏蔽的自然资源生机价值的本来面目，树立自然生机价值高于商品价值的理念。有必要提高再生资源商品的价格， 使其占家庭工资水平一定的比重， 以引起人们对消耗再生资源的重视。如适度提高水价、粮价等，以此手段减少对其的消费与浪费，既有助于人们提高对自然生机状况的关注度与珍惜度，又有利于资源的休养生息与良性循环；有必要适度提高非再生资源商品的价格，使其占家庭工资水平的一定比重。如汽油等价格的提高，以此减少人们对它的开采和使用，促进生态环境好转； 对承载生机的资源如土地，必须大幅提高占用利用消费的价格，以控制人们占用土地的欲望，灌输给人们对土地决定生机这一客观规律的认识，尊重土地，尊重自然生机。因此，重视并使用价值规律、市场规律来抵消其本身对人们自然生机价值观的冲击，这对树立科学的“人与自然协调可持续发展”观、消费需求观，都是非常必要的。各级领导干部要确保各地经济社会科学发展，必须补上这一课。